Перед началом сотрудничества мы проводим личную консультацию с целью оценки перспектив и вариантов достижения постановленной цели. Оговариваем стратегию, примерный обьем работы и уточнения интересующих вас вопросов.
И всё это с одной целью. Достижение вашего результата.
Пример результатов работы
Cитуация
Была поставлена задача получить имущество по наследству.
Ситуация осложнилась отсутствием нужных доказательств на момент обращения и халатным отношением наследодателя к документации при жизни. Нотариусом был выдан отказ в переходе собственности по наследству.
В случае проигрыша в суде право на жилой дом и земельные участки перешли бы в коммунальную собственность и наследники потеряли бы свое право на это имущество.
Результат
В рамках работы была структурирована нужная позиция и дополнительно установлены юридические факты. Было взято полное сопровождение дела до результата.
По результату рассмотрения дела суд удовлетворил требования доверителей, в следствии чего ими было получено:
- земельные участки общей площадью ~ 3га
- жилой дома 80 кв.м
- документы, соответствующие правовым нормам
Cитуация
Человек попал в ДТП с участием сотрудника полиции. В дальнейшем доверитель был признан потерпевшим.
Транспорт был застрахован, но страховая компания добровольно выплатила компенсацию, которая составляла лишь 44,2 % от суммы ущерба.
Была цель получить денежную сумму, которая бы полностью покрыла сумму расходов на восстановление транспорта.
Результат
Было обжаловано заключение, согласно которому страховая выплатила сумму компенсации и установлен реальный обьем ущерба.
Дополнительно было получено более 55 000 гривен компенсации, что даже превысило сумму расходов. Общая сумма компенсации после суда и взыскания всех издержек - 159 % от изначально ожидаемой.
Сотрудники страховой компании направили предложение о компенсации в течении недели после оглашения решения суда.
Cитуация
Человек работал с фирмой-посредником с целью купить машину, которая ранее использовалась официальными центрами для проведения тест драйва. Задача фирмы - выкуп такого автомобиля. Человека привлекла крайне хорошая цена, так как автомобиль был Б/У, но фактически не эксплуатировался.
Для осмотра и проведения тест драйва машины фирма должна была забрать авто из официального центра, в связи с чем ожидался простой в его эксплуатации. Так как машина «работала», то такой простой должен был оплатить потенциальный покупатель. Фирмой было преподнесено, что в случае покупки эти траты учтутся как уже уплаченные.
Цена предварительной оплаты - 1 640 $ США.
После оплаты оказалось, что машины такой нет, покупателю предоставили буклетик с альтернативными вариантами, которые стоили дороже на 50-70% ожидаемого. Деньги возвращать отказались, а после вовсе сослались на то, что уплаченные деньги являлись оплатой за «консультацию по подбору транспорта» (тот самый буклет). Указанные положения были прописаны в договоре.
Результат
Были найдены противоречия в договоре и собраны доказательства недобросовестного выполнения обязательств.
Когда по итогу суда стала вырисовываться картина по делу и были зафиксированы явные признаки мошенничества, то доверителю компенсировали деньги, чтобы избежать уголовного преследования.
Cитуация
Сотрудники полиции дали на подпись документы, сказав ему, что он свидетель и должен поставить подпись.
Через 5 месяцев оказалось, что человека обвинили в том, что он ездил «пьяный» за рулем. При этом даже не смутило то, что в тот вечер человек был пассажиром. Более того, выпившего водителя привлекли к ответственности.
Стартовая точка:
О данной ситуации человек узнал спустя почти пол года, когда прошли все сроки на обжалование, его признали виновным без его ведома и сотрудники полиции остановили машину, так как у доверителя (по решению суда) нет прав на ее использование. Осложняло ситуацию, что началось принудительное взыскание долга за неуплаченный штраф. И главное - сроки на судебное обжалование пропущены.
Результат
Были истребованы документы из полиции, восстановлены пропущенные сроки в суде апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению дело. Изначально столкнулись со скептическим отношением, так как по решению суда человек был «виновен» и нужно было не только донести позицию, а и обьяснить почему суд изначально вынес некорректное решение.
В итоге была собрана документальная база, озвучена правовая позиция и опрошены свидетели.
По итогу ряда судебных заседаний добились справедливого решения, благодаря чему решение местного суда отменили, штраф списали, а право использовать транспорт - восстановили.
Cитуация
Международный семейный спор. Стороны - жители разных стран. нсам:
Контакт между ними не поддерживался определенный период, в связи с чем было задача разрешить указанный спор без возможности личного присутствия в деле сторон. Дело было особенно интересно, благодаря следующим нюа
- стороны жили на территории разных стран;
- нет контакта между ними на момент обращения;
- использование норм международного права в дополнение к украинским законам;
- обращение в момент карантина в мире.
Решение
Была проанализирована актуальная судебная практика и оформлены все нужные документы. В рамках судебного процесса проведено предварительное и основное судебное заседания, где разрешены все существенные нюансы.
По результату заявитель получил желаемый результат, при этом абсолютно не касаясь этого вопроса лично.
Cитуация
Клиент был ответчиком по делу. Требования предъявлялись к нему. Внушительная сумма компенсации после ДТП на основании Европротокола.
Разговора не было совсем, претензии были довольно категоричны.
Решение
При рассмотрении дела было найдено много противоречий в документации, правоустанавливающих документах на машину и в целом позиции истца по делу.
Дело интересно тем, что после ряда судебных заседаниях юристы истца и сам человек поняли, что чем давать ответы на вопросы проще вовсе оставить ситуацию.
Как результат суд оставил указанное дело без рассмотрения, а к доверителю больше не предъявляли материальных претензий.
Cитуация
Люди не смогли получить наследство, так как ими был пропущены установленные законом сроки. Нотариус предоставила отказ в оформлении собственности на желаемое имущество.
Результат
Была проанализирована судебная практика и собраны нужные доказательства по делу. Сформирована позиция в суде и, после ряда судебных заседаний, суд предоставил право наследникам получить указанное имущество во внесудебном порядке.
Cитуация
ДТП с участием сотрудника фирмы, за которым числился транспорт. Была задача получить компенсацию не с человека, а с предприятия на котором он работал. Предприятие всячески отказывалось содействовать в добровольном порядке.
Решение
Была компенсирована полная сумма на восстановление транспорта с предприятия, за которым числился человек.
Cитуация
Человек обратилась за помощью по причине намерения продать квартиру, в которой были прописаны посторонние люди. В дополнение к этому был заключен договор, согласно которому в случае срыва сделки к определенной дате продавец потерял бы часть денег с продажи.
Результат
Действовать нужно было оперативно, так как уже был найден покупать на недвижимость и промедления могли сорвать (или отложить) сделку.
Была собрана правовая база и выстроена стратегия поведения в суде. По результату дела люди были выписаны из квартиры по решению суда за одно судебное заседание, а доверитель смогла вовремя продать квартиру покупателю.
Cитуация
В ближайшей перспективе у человека ожидался спор за недвижимость с целью дальнейшнего признания права собственности на неё. Был риск того, что собственник продаст жилой дом после того как узнает о наличии дела в суде и до момента решения спора в судебном порядке.
Результат.
Имущество было арестовано без участия собственника в деле. После указанного ареста нельзя продать/подарить недвижимость до разрешения спора в суде.
Cитуация
Собственнику имущества преграждали в использовании своей собственности, при этом повлиять на это через полицию было невозможно, так как чисто юридически у ответчиков было право пользоваться этими помещениями и полиция списывала это на "гражданско-правовые отношения".
Результат
В судебном порядке были выполнены все пожелания истца, основываясь на его позиции и Законе. После чего, имея решение суда на руках, людей выселили из указанных обьектов при помощи полиции.
Cитуация
Между людьми была договоренность, которую одна сторона не выполнила. В результате чего осталась должна определенную сумму денег. При этом, в добровольном порядке не было понимания.
Результат
Данное дело было выиграно в суде первой инстанции. Помимо взыскания самой денежной суммы была произведена коррекция, учитывая дополниьтельные траты клиента. После этого ответчик попытался обжаловать решение суда, но также безуспешно. На данном этапе уже идет принудительное взыскание средств через исполнительную службу.