Результаты ✅

Cитуация

Была поставлена задача получить имущество по наследству.

Ситуация осложнилась отсутствием нужных доказательств на момент обращения и халатным отношением наследодателя к документации при жизни. Нотариусом был выдан отказ в переходе собственности по наследству.

В случае проигрыша в суде право на жилой дом и земельные участки перешли бы в коммунальную собственность и наследники потеряли бы свое право на это имущество.

Результат

В рамках работы была структурирована нужная позиция и дополнительно установлены юридические факты. Было взято полное сопровождение дела до результата.

По результату рассмотрения дела суд удовлетворил требования доверителей, в следствии чего ими было получено:

• земельные участки общей площадью ~ 3га
• жилой дома 80 кв.м
• документы, соответствующие правовым нормам

Cитуация

Человек попал в ДТП с участием сотрудника полиции. В дальнейшем доверитель был признан потерпевшим.

Транспорт был застрахован, но страховая компания добровольно выплатила компенсацию, которая составляла лишь 44,2 % от суммы ущерба.

Была цель получить денежную сумму, которая бы полностью покрыла сумму расходов на восстановление транспорта.

Результат

Было обжаловано заключение, согласно которому страховая выплатила сумму компенсации и установлен реальный обьем ущерба.

Дополнительно было получено более 55 000 гривен компенсации, что даже превысило сумму расходов. Общая сумма компенсации после суда и взыскания всех издержек - 159 % от изначально ожидаемой.

Сотрудники страховой компании направили предложение о компенсации в течении недели после оглашения решения суда.

Cитуация

Человек работал с фирмой-посредником с целью купить машину, которая ранее использовалась официальными центрами для проведения тест драйва. Задача фирмы - выкуп такого автомобиля. Человека привлекла крайне хорошая цена, так как автомобиль был Б/У, но фактически не эксплуатировался.

Для осмотра и проведения тест драйва машины фирма должна была забрать авто из официального центра, в связи с чем ожидался простой в его эксплуатации. Так как машина «работала», то такой простой должен был оплатить потенциальный покупатель. Фирмой было преподнесено, что в случае покупки эти траты учтутся как уже уплаченные.

Цена предварительной оплаты - 1 640 $ США.

После оплаты оказалось, что машины такой нет, покупателю предоставили буклетик с альтернативными вариантами, которые стоили дороже на 50-70%  ожидаемого. Деньги возвращать отказались, а после вовсе сослались на то, что уплаченные деньги являлись оплатой за «консультацию по подбору транспорта» (тот самый буклет). Указанные положения были прописаны в договоре.

Результат

Были найдены противоречия в договоре и собраны доказательства недобросовестного выполнения обязательств.

Когда по итогу суда стала вырисовываться картина по делу и были зафиксированы явные признаки мошенничества, то доверителю компенсировали деньги, чтобы избежать уголовного преследования.

Cитуация

Сотрудники полиции дали на подпись документы, сказав ему, что он свидетель и должен поставить подпись.

Через 5 месяцев оказалось, что человека обвинили в том, что он ездил «пьяный» за рулем. При этом даже не смутило то, что в тот вечер человек был пассажиром. Более того, выпившего водителя привлекли к ответственности.

Стартовая точка:

О данной ситуации человек узнал спустя почти пол года, когда прошли все сроки на обжалование, его признали виновным без его ведома и сотрудники полиции остановили машину, так как у доверителя (по решению суда) нет прав на ее использование. Осложняло ситуацию, что началось принудительное взыскание долга за неуплаченный штраф. И главное - сроки на судебное обжалование пропущены.

Результат

Были истребованы документы из полиции, восстановлены пропущенные сроки в суде апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению дело. Изначально столкнулись со скептическим отношением, так как по решению суда человек был «виновен» и нужно было не только донести позицию, а и обьяснить почему суд изначально вынес некорректное решение.

В итоге была собрана документальная база, озвучена правовая позиция и опрошены свидетели.

По итогу ряда судебных заседаний добились справедливого решения, благодаря чему решение местного суда отменили, штраф списали, а право использовать транспорт - восстановили.

Cитуация

Международный семейный спор. Стороны - жители разных стран. нсам:

Контакт между ними не поддерживался определенный период, в связи с чем было задача разрешить указанный спор без возможности личного присутствия в деле сторон. Дело было особенно интересно, благодаря следующим нюа

• стороны жили на территории разных стран;
• нет контакта между ними на момент обращения;
• использование норм международного права в дополнение к украинским законам;
• обращение в момент карантина в мире.

Решение

Была проанализирована актуальная судебная практика и оформлены все нужные документы. В рамках судебного процесса проведено предварительное и основное судебное заседания, где разрешены все существенные нюансы.

По результату заявитель получил желаемый результат, при этом абсолютно не касаясь этого вопроса лично.

Cитуация

Клиент был ответчиком по делу. Требования предъявлялись к нему. Внушительная сумма компенсации после ДТП на основании Европротокола.

Разговора не было совсем, претензии были довольно категоричны.

Решение

При рассмотрении дела было найдено много противоречий в документации, правоустанавливающих документах на машину и в целом позиции истца по делу.

Дело интересно тем, что после ряда судебных заседаниях юристы истца и сам человек поняли, что чем давать ответы на вопросы проще вовсе оставить ситуацию.

Как результат суд оставил указанное дело без рассмотрения, а к доверителю больше не предъявляли материальных претензий.

Cитуация

Люди не смогли получить наследство, так как ими был пропущены установленные законом сроки. Нотариус предоставила отказ в оформлении собственности на желаемое имущество.

Результат

Была проанализирована судебная практика и собраны нужные доказательства по делу. Сформирована позиция в суде и, после ряда судебных заседаний, суд предоставил право наследникам получить указанное имущество во внесудебном порядке.

Cитуация

ДТП с участием сотрудника фирмы, за которым числился транспорт. Была задача получить компенсацию не с человека, а с предприятия на котором он работал. Предприятие всячески отказывалось содействовать в добровольном порядке.

Решение

Была компенсирована полная сумма на восстановление транспорта с предприятия, за которым числился человек.

Cитуация

Человек обратилась за помощью по причине намерения продать квартиру, в которой были прописаны посторонние люди. В дополнение к этому был заключен договор, согласно которому в случае срыва сделки к определенной дате продавец потерял бы часть денег с продажи.

Результат

Действовать нужно было оперативно, так как уже был найден покупать на недвижимость и промедления могли сорвать (или отложить) сделку.

Была собрана правовая база и выстроена стратегия поведения в суде. По результату дела люди были выписаны из квартиры по решению суда за одно судебное заседание, а доверитель смогла вовремя продать квартиру покупателю.

Cитуация

В ближайшей перспективе у человека ожидался спор за недвижимость с целью дальнейшнего признания права собственности на неё. Был риск того, что собственник продаст жилой дом после того как узнает о наличии дела в суде и до момента решения спора в судебном порядке.

Результат.

Имущество было арестовано без участия собственника в деле. После указанного ареста нельзя продать/подарить недвижимость до разрешения спора в суде.